经著名作家王蒙、评论家陈晓明力荐，80后代表人物郭敬明已正式成为作协会员。中国作协表示，“本着爱惜人才的原则，我们破格通过了申请，这几天正在通知他以便办理相关手续。”但是，该消息一传出，立刻引发了文坛争议。作家陆天明旗帜鲜明地表达了反对意见，他认为，郭敬明入作协，是对作协的侮辱。（《新闻晨报》9月25日）
郭敬明已经加入中国作协了，这消息没有什么特别之处，特别的是作协的表示，王蒙、陈晓明的推荐理由，陆天明的反对理由，这一组声音组成了郭敬明加入作协并不和谐的交响曲。
郭敬明能否加入作协，现在争议的焦点并非是郭敬明的作品够不够得上标准，也并非由于中国作协的破格吸纳，而是一个有抄袭行为的写手有没有资格加入中国作协？
“郭敬明是80后作家中突出的代表，在青少年读者群中极具影响力，他的作品已经成为中国相当多的少年人成长中不可或缺的精神食粮。郭敬明的作品写出了这个时代文学所具有的新的品质和感染力，他已经发表大量作品，其影响力和文学水准都足以使他具备加入中国作家协会的资格。”陈晓明对他可谓是推崇备至了。不过，郭敬明为少年人成长提供了怎样不可或缺的精神食粮，现在还是不得而知，倒是他的抄袭行为为急功近利的少年起到了很好的“示范作用”。今年深圳就有一位中学生靠一篇抄袭的作文获得了全国征文大奖，我不敢说就这是郭敬明的功劳，但其抄袭的行为确实为少年成长所不容的。
另一位重量级推荐人王蒙表态，郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事。他认为，成为作协会员只是说你从事了这个行业的工作，“我看过他的书，觉得他有才气。所以，有人找到我，希望我做介绍人就同意了”。我真不知道王先生是不是老糊涂了，只看了他的书，不知他的为人，就动用了推荐权，这是不是太不尊重推荐权了？成为作协会员的人，说明他是一个从事写作的人，这并没有错，但如果写作好的人都可以加入中国作协，也许中国作协离陆天明说的“贼的团体”就不远了。
今天我读到一句有趣的话，“如果所有大人都能遵守我们的《小学生日常行为规范》，社会风气就会好得‘一塌糊涂’！”河北区昆纬路第一小学五年级学生李礼怡这样认为。（《城市快报》9月20日）是�。笕硕急淞�，从一个懂事的小孩变成一个不懂事的大人了。让一个不懂事的大人加入作协，作协还靠什么立足？虽然作家不是教师，不需要在品行方面起到多大的表率，但为人民群众提供精神食粮的作家们，怎么能够是一个不诚实的家伙？一个不诚实的人能够为人民提供多少精神食粮？今天，同样有一条新闻让我关注：以讲述女性犯罪为主的电视剧《红问号》，因格调低级庸俗，日前被广电总局正式下令“封杀”！纵然《红问号》剧编得如何扣人心弦，演员表演得如何到位，一旦它不能为人民提供合格的精神食粮时，《红问号》又凭什么让人称道？《红问号》遭封杀的结果应该让中国作协、陈晓明、王蒙反思一下了。
其实，遗臭万年的历史人物中算得上优秀的又何尝是少数，为什么他们被人忘记或者用另类的方式记住了他们，就是因为他们的品行存在问题，当一个人的品行出现问题时，即使他才华怎样出众，我们又何必可惜他？中国不欠缺有才华的青年作家，欠缺的是有品行的青年作家？当诚信越来越成为一个人必备的素质时，有不良诚信记录的个人尚且不能从银行贷款，而中国作协却大方得让人惊讶，王蒙的胸襟也开阔得让人“佩服”。中国作协在没有得到郭敬明对自己抄袭行为的任何表示时，就向他示好，这至少有失中国作协的风度！
但愿郭敬明能在中国作协这个优秀的集体里正视曾经抄袭的问题，并能够拿出勇气，给广大读者一个交代，我想，这样的要求并不为过吧。
